各國(guó)NDC與本文提出的自我保護(hù)策略間的排放差距。正數(shù)（紅色部分）表明需要進(jìn)一步減少溫室氣體排放。
近年來(lái)，全球溫度上升帶來(lái)的氣候變化事件增加，海平面上升、極端天氣頻發(fā)、農(nóng)業(yè)和生態(tài)系統(tǒng)受損、人類健康遭受威脅等等。
即便每一次事件都帶來(lái)了不小的經(jīng)濟(jì)損失，但各個(gè)國(guó)家在制定溫室氣體減排目標(biāo)時(shí)，不免擔(dān)憂，承諾的減排量越大，需付出的成本就越多，氣候變化畢竟是全球性的事務(wù)，怎么能僅以自己國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展為代價(jià)呢？
《自然-通訊》4月14日上線的一項(xiàng)研究表明，如果各國(guó)不完成當(dāng)前的國(guó)家自主減排貢獻(xiàn)（NDC）目標(biāo)，帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失將遠(yuǎn)超為減排付出的成本。到2100年，與實(shí)現(xiàn)全球溫控目標(biāo)相比，全球總損失可能達(dá)到150萬(wàn)億-792萬(wàn)億美元左右。
這項(xiàng)由北京理工大學(xué)能源與環(huán)境政策研究中心教授魏一鳴、余碧瑩、梁巧梅課題組等團(tuán)隊(duì)完成的研究，介紹了一項(xiàng)旨在實(shí)現(xiàn)2℃和1.5℃溫控目標(biāo)的最佳全球合作減排策略，此策略有望帶來(lái)累計(jì)約127-616萬(wàn)億美元的經(jīng)濟(jì)效益。
難題：如何自發(fā)減排
2015年的《巴黎協(xié)定》，明確提出將全球溫升控制在不超過(guò)工業(yè)化前2℃這一長(zhǎng)期目標(biāo)，并將1.5℃確立為應(yīng)對(duì)氣候變化的長(zhǎng)期努力方向。同時(shí)提出了一個(gè)動(dòng)態(tài)評(píng)估機(jī)制，即各國(guó)應(yīng)根據(jù)自己的能力逐期加大減排力度。自協(xié)定簽署后，有170多個(gè)締約方提交了NDC。遺憾的是，研究表明，根據(jù)各國(guó)現(xiàn)有的NDC，很難實(shí)現(xiàn)全球的溫控目標(biāo)。
不少國(guó)家出于短期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的考慮，可能會(huì)拒絕加強(qiáng)短期內(nèi)的減排力度，但全球氣候變化帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)日益加劇。在這樣的背景下，魏一鳴團(tuán)隊(duì)思考，“如何才能讓各個(gè)國(guó)家自發(fā)進(jìn)行更大力度的減排呢？”
“經(jīng)濟(jì)發(fā)展和減排目標(biāo)看似是矛盾的，但其實(shí)是一個(gè)閉環(huán)上的兩個(gè)系統(tǒng)。社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生溫室氣體，引起自然系統(tǒng)變化，進(jìn)而又可能給社會(huì)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)?yè)p失，因此，無(wú)論是政府、企業(yè)還是民眾，都要采取措施減少溫室氣體排放，改善溫升和自然環(huán)境，避免損失發(fā)生?！痹撗芯康耐ㄓ嵶髡咧?、北京理工大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授余碧瑩告訴《中國(guó)科學(xué)報(bào)》。
因此，學(xué)者們致力于探索和完善氣候變化評(píng)估模型，以實(shí)現(xiàn)自然環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的平衡。
模型：平衡自然環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)
2016年，魏一鳴團(tuán)隊(duì)與國(guó)家氣候中心、國(guó)家信息中心、清華大學(xué)、北京大學(xué)、中科院等機(jī)構(gòu)的人員合作，承擔(dān)了國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃的科研任務(wù)，開(kāi)發(fā)了“中國(guó)氣候變化綜合評(píng)估模型”（C3IAM），實(shí)現(xiàn)了地球系統(tǒng)模式與社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的雙向耦合，在復(fù)雜動(dòng)態(tài)系統(tǒng)未來(lái)可能發(fā)展的狀態(tài)下評(píng)估氣候政策的影響。
此次的研究，正是基于C3IAM所進(jìn)行的。
余碧瑩介紹，在模型中，綜合考慮了各個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、投資水平、消費(fèi)水平，采用不同的低碳技術(shù)及技術(shù)采用程度等對(duì)經(jīng)濟(jì)成本及排放量產(chǎn)生的影響，再進(jìn)一步量化這些影響對(duì)自然系統(tǒng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)造成的損失，最終實(shí)現(xiàn)二者的雙向耦合。
盤點(diǎn)：氣候變化的“經(jīng)濟(jì)賬”
基于C3IAM中的子模塊，全球多區(qū)域經(jīng)濟(jì)最優(yōu)增長(zhǎng)模型，研究人員對(duì)全球12個(gè)區(qū)域、134個(gè)締約方提交的NDC方案進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)大部分國(guó)家的NDC是缺乏雄心的，這和目前研究的主流觀點(diǎn)一致。
研究還表明，到2030年，全球需在現(xiàn)有NDC的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步減少190億-290億噸二氧化碳當(dāng)量（即把所有溫室氣體換算為二氧化碳后對(duì)應(yīng)的值）排放，才能實(shí)現(xiàn)2℃的溫控目標(biāo)，需進(jìn)一步減少280億-300億噸的二氧化碳當(dāng)量，才能實(shí)現(xiàn)1.5℃的溫控目標(biāo)。
“所有國(guó)家都要加大減排力度。平均而言，中國(guó)要在現(xiàn)有NDC的基礎(chǔ)上再減少65%左右的碳排放量，日本、美國(guó)、俄羅斯、歐盟的這一數(shù)字分別為101%、93%、85%、72%。同時(shí)，這些大國(guó)和地區(qū)要在在本世紀(jì)中葉前實(shí)現(xiàn)凈零排放，才有可能實(shí)現(xiàn)1.5℃的長(zhǎng)期溫控目標(biāo)。”余碧瑩說(shuō)。
她表示，實(shí)現(xiàn)凈零排放是完全有可能的，技術(shù)手段包括可再生能源、碳捕集與封存（CCS）、生物質(zhì)CCS、能源互聯(lián)網(wǎng)等，市場(chǎng)手段有碳稅和碳交易等。
如果各個(gè)國(guó)家都能按照這樣的減排策略實(shí)施，全球?qū)⒂?065-2070年間實(shí)現(xiàn)扭虧為盈。而到本世紀(jì)末，所有國(guó)家和地區(qū)都會(huì)獲得收益，其收益占該國(guó)2100年GDP的0.46%-5.24%。
收益：遠(yuǎn)超成本，何樂(lè)不為
余碧瑩說(shuō)，“我們相當(dāng)于把氣候變化的‘經(jīng)濟(jì)賬’擺在了臺(tái)面上，各個(gè)國(guó)家能夠明確看出不積極減排或力度不足會(huì)面臨的損失，而如果加大力度，實(shí)現(xiàn)溫控目標(biāo)，能夠獲得多大收益。這樣，各國(guó)或許會(huì)拿出更理性的減排方案，從而提高他們應(yīng)對(duì)氣候變化的積極性，更好地推動(dòng)全球氣候治理進(jìn)程?！?/p>
“此次的研究初步給出了各個(gè)國(guó)家的目標(biāo)，但目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)還需要各國(guó)認(rèn)識(shí)到全球變暖的嚴(yán)重性，并在低碳技術(shù)方面取得突破。需要發(fā)達(dá)國(guó)家為相對(duì)脆弱的欠發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)提供財(cái)政和技術(shù)支持?！蔽阂圾Q告訴《中國(guó)科學(xué)報(bào)》。
他說(shuō)，“我們將繼續(xù)基于C3IAM模型對(duì)各個(gè)國(guó)家的實(shí)現(xiàn)手段和應(yīng)對(duì)措施進(jìn)行深入研究，希望具體到鋼鐵、電力等各個(gè)行業(yè)，甚至達(dá)到更細(xì)化的技術(shù)層面?！?/p>
相關(guān)論文信息：https://doi.org/10.1038/s41467-020-15453-z
官方微信
