隨著全球升溫將超過(guò)1.5℃的目標(biāo)，人們?cè)絹?lái)越關(guān)注從大氣中移除二氧化碳再次為地球降溫的計(jì)劃。但一項(xiàng)最新研究認(rèn)為，這無(wú)法保證人們實(shí)現(xiàn)目標(biāo)——即使能做到，有些變化也是不可逆轉(zhuǎn)的。
英國(guó)倫敦帝國(guó)理工學(xué)院的 Joeri Rogelj和同事在研究了各種“超標(biāo)”情景后警告稱，人們需要緊急削減排放，以限制升溫。10月7日，相關(guān)研究成果發(fā)表于《自然》。
根據(jù)他們的研究，超出氣候目標(biāo)然后使地球降溫的想法至少存在五大問(wèn)題。
第一個(gè)問(wèn)題是，許多此類情景對(duì)所涉及的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)給出了誤導(dǎo)性的描述。例如，聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）在其上一份主要報(bào)告中研究了一個(gè)超標(biāo)情景，即到本世紀(jì)中葉左右，全球氣溫將比工業(yè)化前水平高1.6℃，僅比《巴黎協(xié)定》規(guī)定的上限高出0.1℃。但是，由于不確定全球氣溫將如何響應(yīng)給定數(shù)量的二氧化碳在大氣中的變化，這一情景中假設(shè)的排放水平實(shí)際上可能導(dǎo)致高達(dá)3.1°C的升溫。
“在同樣的排放水平下，升溫超過(guò)2°C的可能性約為1/10。”Rogelj說(shuō)，“1/10的發(fā)生潛在生存威脅的概率并不小。”
第二個(gè)問(wèn)題是，即使停止向大氣中增加二氧化碳，即所謂的凈零排放，也不能保證變暖會(huì)停止。
例如，升溫可能會(huì)觸發(fā)比預(yù)期更強(qiáng)的正向反饋效應(yīng)，導(dǎo)致泥炭地和永久凍土帶等釋放的碳排放量高于預(yù)期，即使實(shí)現(xiàn)凈零排放，全球溫度仍可能繼續(xù)上升。
更重要的是，實(shí)現(xiàn)凈零排放需要從大氣中移除二氧化碳。因?yàn)閷?duì)于一些活動(dòng)，例如農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，可能沒(méi)有任何辦法將其排放量減少到零。然而，可能沒(méi)有負(fù)擔(dān)得起的方式能從大氣中移除足夠多的二氧化碳來(lái)進(jìn)行補(bǔ)償。
這是超標(biāo)情景下的第三個(gè)問(wèn)題。達(dá)到凈零排放后為地球降溫需要移除大量二氧化碳，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)僅維持凈零排放所需的數(shù)量。
即使這項(xiàng)技術(shù)能夠被開發(fā)出來(lái)，各國(guó)政府也可能會(huì)猶豫不決——因?yàn)橹辽僭诙唐趦?nèi)幾乎是全失無(wú)得。“在大多數(shù)情況下，移除二氧化碳的唯一好處，就是它去除了碳?！?span lang="EN-US">Rogelj說(shuō)，“但除此之外，它還需要能源、成本、投資和長(zhǎng)期規(guī)劃。”
碳的移除也可能導(dǎo)致一些災(zāi)難性的副作用。例如，一種想法是種植能源作物并在電廠中燃燒它們，捕獲燃燒過(guò)程中釋放的碳并將其封存。但為了種植糧食和生物燃料，目前很多地方仍在毀林造田。種植用于碳捕獲的作物將使這個(gè)問(wèn)題變得更糟，導(dǎo)致更多的棲息地和生物多樣性喪失。
研究團(tuán)隊(duì)成員之一、奧地利國(guó)際應(yīng)用系統(tǒng)分析研究所的Carl-Friedrich Schleussner說(shuō)，第四個(gè)問(wèn)題是，即使人們?cè)O(shè)法移除足夠多的二氧化碳使溫度再次下降，也需要幾十年的時(shí)間。這意味著人們?nèi)匀槐仨氝m應(yīng)持續(xù)的高溫。
然而，正如上一份IPCC報(bào)告所指出的，即使是適應(yīng)到目前為止的相對(duì)較小的變化，也比預(yù)期的更加困難。“人們對(duì)自己適應(yīng)超標(biāo)情景的能力過(guò)于自信。”Schleussner說(shuō)。
第五個(gè)問(wèn)題是，降低氣溫并不能逆轉(zhuǎn)所有的變化。如果更多的人死于極端天氣事件或因作物歉收而死于饑餓，他們是無(wú)法復(fù)活的。
同時(shí)，已經(jīng)滅絕的物種也不太可能復(fù)活。受損的生態(tài)系統(tǒng)可能無(wú)法恢復(fù)——至少在人類的時(shí)間尺度上是如此。即使更高的溫度最終被逆轉(zhuǎn)，仍會(huì)導(dǎo)致接下來(lái)的幾個(gè)世紀(jì)海平面上升得更快。
最糟糕的情況是，氣溫超標(biāo)會(huì)觸發(fā)一個(gè)臨界點(diǎn)，比如南極西部冰蓋的坍塌或亞馬孫河的干涸，這在幾千年內(nèi)都是不可能逆轉(zhuǎn)的。
未參與這項(xiàng)研究的英國(guó)?？巳卮髮W(xué)的James Dyke說(shuō)：“人類正在進(jìn)行一場(chǎng)不計(jì)后果的賭博，試圖超越危險(xiǎn)的氣候變化。”
Dyke認(rèn)為，這項(xiàng)研究表明，全球變暖超過(guò)1.5°C將導(dǎo)致不可逆轉(zhuǎn)的后果。“鑒于碳排放的增加以及對(duì)化石燃料使用的持續(xù)財(cái)政和政治支持，我認(rèn)為，這種結(jié)果現(xiàn)在是不可避免的。”
“提出我們可以超過(guò)1.5°C或任何幅度的變暖，然后通過(guò)千兆噸級(jí)的碳去除技術(shù)降溫，本質(zhì)上是提出了一種時(shí)間機(jī)器——在這種機(jī)器中，幾十年的政治拖延被技術(shù)解決方案所解除。”Dyke說(shuō)，“不幸的是，這些碳去除技術(shù)還沒(méi)有大規(guī)模存在，過(guò)去嘗試的證據(jù)也不能讓人相信這種情況會(huì)很快改變。”
官方微信
